1951年春，志愿军第64军的六万大军还未完全部署，就接到紧急命令：“跑步进攻！”这时，士兵们刚刚吃完干粮，子弹都还没上膛，然而命令如山，无法违抗。很快，部队在未准备好的情况下被迫渡江突进，进入了“背水一战”的绝境，临津江的这场血战，成为了志愿军历史上的一段惨痛记忆。
1951年4月22日，朝鲜半岛的临津江北岸，春寒未退，风冷刺骨。傍晚时分，杨得志指挥的第19兵团接到了来自上级的紧急指令：全线发起进攻，打响第五次战役的第一阶段。任务明确而艰巨：突破美军防线，像利剑一样直插敌人后方，切断他们的退路，阻止敌军增援，最好能够顺利拿下汉城。此次战役的目标是议政府，而第19兵团正是这一“突刺”行动中的关键力量。
展开剩余83%然而，“快”字的指令成了这一行动的致命缺陷。当时，主攻的64军还远远没有到达预定的阵地，各部队相距约三十里。根据常规战术流程，步兵需要集结，炮兵要设立阵地，工程兵要搭建渡桥，通讯部队则需要确保联络畅通。这些环节缺一不可，但64军接到命令时，所有准备工作几乎没有完成。
64军的军长曾思玉接到命令的当晚便决定立即行动，命令部队以最快速度向攻击阵地奔袭。于是，四个团的士兵背负步枪、扛着迫击炮，在夜雨中、泥泞的山路上艰难行进，足足赶了30里路。即便如此，部队依然没有一丝喘息的机会，按照命令，他们必须在最短时间内发起进攻。夜深时分，终于到达了预定阵地。疲惫的战士们已经是精疲力尽，汗水和雨水混在一起，泥土满脸，可是没有人停下休息，因为命令已经下达，必须立刻行动。
临津江前线，64军的191师和192师迅速组成第一梯队，准备强渡江水。这条宽约百米、流速急速的江水，在春季的融雪后，水位上涨，已然变得异常湍急，而敌军在对岸早已设置了严密的伏击阵地。191师571团率先发起进攻，趁着夜色，突破了敌人的防线，占领了对岸的次峰北山。然而，形势瞬息万变。当572团准备过江时，江水突然暴涨，原本用于渡江的竹排和小船被洪水冲得四散，数百名战士在水中丧命。没有渡桥，没有退路，战士们只能手拉着手，身着沉重的棉衣，步履艰难地穿越这条生死之河。敌军却从高地上发射猛烈的火力，机枪、迫击炮、照明弹齐齐袭来，整个江面瞬间化为火海，成了敌军的靶场。
后方的杨得志指挥官在得知战况时，表情凝重，立刻发出了战报：“主力已停于江南狭窄的背水区域，不进攻等于死亡！必须立即全力反攻，否则一切完结。”这份电报的措辞严厉，直接威胁到每一位指挥官的责任心。64军全力展开攻势，战线迅速延展至240公里，然而在临津江一带，志愿军只能硬着头皮，付出巨大的代价，冒着敌人的炮火向前推进。战局十分严峻，尽管191师成功站稳了江南阵地，但572团和192师的推进遭遇了极大的阻力，损失惨重。
这场战斗中，志愿军的火力本应是最大的优势。志愿军在第五次战役前夕得到了苏联的武器支援，火力装备得到了质的飞跃。然而，炮兵的部署却出现了致命错误。64军的炮兵在4月19日才接到作战命令，距离战役爆发已只剩三天，然而炮兵车队依然没有到达指定阵地，许多测距设备甚至没有架设完毕。美军在空中和地面上早已布置了严密的侦察网络，随时准备发动火力打击。一旦发现志愿军的动向，敌方便会迅速发动空袭和炮击。64军刚开始炮击，敌军便以十倍的火力回击，火力对比之下，志愿军明显处于劣势。
美军和英军在空中、地面双管齐下的攻势下，志愿军的进攻受到了严重阻碍。64军的炮兵没有及时到位，火力支援不力，导致进攻受挫。最终，美军第24师的坦克部队从议政府方向快速赶来，空中则是美军F-80战斗轰炸机的疯狂扫射。地面炮火和空中轰炸交织，形成了“陆空一体”的联合打击，志愿军在这种火力压制下无法前进。
到4月25日，临津江一线的志愿军伤亡惨重，超过万名战士阵亡或重伤，许多阵地几乎全线崩溃。美军的目标十分明确，就是不给志愿军任何喘息的机会。战士们被困在江南，既无法前进，也无法撤退。通讯中断，指挥系统完全瘫痪。几乎所有的中下级指挥官在炮火中消失，士兵们只能孤军作战。
临津江一战，不仅是一次战术上的失败，更是一场指挥失误的悲剧。杨得志在战后递交了长达八千字的检讨报告，详细分析了这次战役中从作战构想到执行的每一个环节中的不足，指出了战争准备的仓促和指挥失误，直言64军“未能有效完成任务，部队损失惨重，责任应追查”。64军的主要指挥官和参谋被调离前线修整，部分团级干部被免职。杨得志作为指挥官，也承担了一定的责任。
这场战役虽未达成预定目标，却成为了军事学院教材中反思快速作战时指挥脱节的经典案例。临津江，这个名字成为了许多志愿军战士心中永远的痛。它没有被刻上纪念碑，也未被主流电影所渲染，但所有参加过这场战斗的志愿军战士，都会记得那个春夜——火光、江水、爆炸声，还有那封催命般的电报。
战争的代价，无法简单用胜败来评定。临津江的血与泪，铭刻在每个参战士兵的心中，而那道从背后抽出的“跑步令”更成了他们心头永远的伤疤。
发布于：天津市股票配资资讯提示：文章来自网络，不代表本站观点。
